Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 13.05.2008

Rechtsprechung
   BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,4973
BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08 (https://dejure.org/2008,4973)
BVerwG, Entscheidung vom 23.07.2008 - 4 B 20.08 (https://dejure.org/2008,4973)
BVerwG, Entscheidung vom 23. Juli 2008 - 4 B 20.08 (https://dejure.org/2008,4973)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4973) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Ausschlusswirkung eines Eignungsgebietes i.S.d. Raumordnungsgesetzes (ROG) für die Erteilung einer Baugenehmigung; Vorhandensein von Windenergienanlagen als zulässiges Abwägungskriterium

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Regelungsgehalt und Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB [Windenergieanlagen]; Umfang und Ausprägung des Abwägungsgebots

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2008, 2009
  • ZfBR 2008, 808
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

    Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss

    Auszug aus BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08
    Dem Plan muss daher ein schlüssiges gesamträumliches Planungskonzept zugrunde liegen, das den allgemeinen Anforderungen des planungsrechtlichen Abwägungsgebots gerecht wird (Urteil vom 13. März 2003 BVerwG 4 C 4.02 BVerwGE 118, 33).
  • BVerwG, 24.01.2008 - 4 CN 2.07

    Windenergieanlagen; Flächennutzungsplan; Ausschlusswirkung; Konzentrationsfläche.

    Auszug aus BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08
    Nicht zu beanstanden ist, dass der Plangeber das gesamte Planungsgebiet zunächst nach allgemeinen Kriterien untersuchen lässt (Urteil vom 24. Januar 2008 BVerwG 4 CN 2.07 NVwZ 2008, 559).
  • BVerwG, 22.05.1987 - 4 C 57.84

    Darstellung von Flächen für die Landwirtschaft in einem Flächennutzungsplan als

    Auszug aus BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08
    13 5. Soweit die Beschwerde auf zwei Urteile des Senats verweist (Urteile vom 22. Mai 1987 BVerwG 4 C 57.84 BVerwGE 77, 300 und vom 14. September 1992 BVerwG 4 C 34 38.89 BVerwGE 91, 17), versteht der Senat diesen Vortrag als Teil der Begründung der Grundsatzrügen, da weder ein Rechtswiderspruch aufgezeigt noch sonst deutlich gemacht wird, dass damit Divergenzrügen geltend gemacht werden sollten.
  • BVerwG, 14.09.1992 - 4 C 34.89

    Lärmschutzwand - § 17 FStrG, §§ 48, 49 VwVfG, Konfliktbewältigungsgebot

    Auszug aus BVerwG, 23.07.2008 - 4 B 20.08
    13 5. Soweit die Beschwerde auf zwei Urteile des Senats verweist (Urteile vom 22. Mai 1987 BVerwG 4 C 57.84 BVerwGE 77, 300 und vom 14. September 1992 BVerwG 4 C 34 38.89 BVerwGE 91, 17), versteht der Senat diesen Vortrag als Teil der Begründung der Grundsatzrügen, da weder ein Rechtswiderspruch aufgezeigt noch sonst deutlich gemacht wird, dass damit Divergenzrügen geltend gemacht werden sollten.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 26.10.2011 - 2 L 6/09

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen - Widerspruch gegen

    Zwar hat der Senat die Anwendung eines solchen Abstandskriteriums für unzulässig gehalten, wenn dies in der Weise geschieht, dass innerhalb eines bestimmten Radius um bestehende Windparks die Ausweisung eines anderen Vorrang- bzw. Eignungsgebiets für die Nutzung von Windenergie von vorn herein ausgeschlossen sein soll, weil es dann an der erforderlichen Abwägungsoffenheit fehlt (vgl. Urt. d. Senats v. 23.07.2009 - 2 L 302/06 -, ZNER 2009, 312, RdNr. 47 f. in Juris; vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 23.07.2008 - 4 B 20.08 -, ZfBR 2008, 808; Beschl. v. 21.07.2010 - 4 B 73.09 -, Juris).
  • VGH Hessen, 17.06.2009 - 6 A 630/08

    Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von

    Vielmehr muss sie alle ermittelten, d.h. potentiell für die Windenergienutzung geeigneten Bereiche im Blick behalten und die Abwägung sämtlicher beachtlichen Belange auf die positiv festgelegten und alle ausgeschlossenen Standorte erstrecken (vgl. zum Vorstehenden BVerwG, Urteil vom 24. Januar 2008 - BVerwG 4 CN 2.07 -, NVwZ 2008, 559; Beschlüsse vom 23. Juli 2008 - BVerwG 4 B 20.08 -, ZfBR 2008, 808, und vom 12. Juli 2006 - BVerwG 4 B 49.06 -, ZfBR 2006, 679, jeweils mit weiteren Nachweisen).
  • OVG Niedersachsen, 09.10.2008 - 12 KN 12/07

    Normenkontrollfähigkeit von Flächennutzungsplänen nach § 35 Abs. 3 S. 3

    Nur auf diese Weise kann er den Vorwurf einer unzulässigen "Negativplanung" entkräften (BVerwG, Urt. v. 13.3.2003 - 4 C 4.02 -, BVerwGE 118, 33-48; ferner Beschl. v. 23.7.2008 - 4 B 20.08 -, juris).
  • BVerwG, 29.03.2010 - 4 BN 65.09

    Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Wie sich aus der von der Beschwerde zitierten Rechtsprechung des Senats ergibt, vermag die Darstellung einer Konzentrationszone die Rechtsfolge des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB nur auszulösen, wenn ihr ein schlüssiges Plankonzept zugrunde liegt, das sich auf den gesamten Außenbereich erstreckt (Urteile vom 17. Dezember 2002 - BVerwG 4 C 15.01 - BVerwGE 117, 287 ; vom 13. März 2003 - BVerwG 4 C 3.02 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 356 juris Rn. 20 sowie - BVerwG 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33 ; vom 21. Oktober 2004 - BVerwG 4 C 2.04 - BVerwGE 122, 109 und vom 24. Januar 2008 - BVerwG 4 CN 2.07 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 376 Rn. 10 f.; Beschlüsse vom 12. Juli 2006 - BVerwG 4 B 49.06 - ZfBR 2006, 679 ; vom 23. Juli 2008 - BVerwG 4 B 20.08 - BauR 2008, 2009 juris Rn. 9 und vom 15. September 2009 - BVerwG 4 BN 25.09 - ZfBR 2010, 65 ).

    In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass vorhandene Windenergieanlagen als Tatsachenmaterial bei der Abwägung zu berücksichtigen sind (Beschluss vom 23. Juli 2008 a.a.O. juris Rn. 7).

  • OVG Niedersachsen, 13.09.2011 - 1 KN 56/08

    Rechtmäßigkeit eines großflächigen, die Tierhaltung beschränkenden einfachen

    In Frage gestellt wird hingegen, ob solchen Eignungsgebieten neben der Ausschlusswirkung in hinreichendem Maße die eigentliche Konzentrationswirkung in dem Sinne zukommt, dass sich eine Bebauung mit den Vorhaben, für welche das Gebiet als geeignet erklärt ist, auch durchsetzen kann (vgl. z.B. OVG Magdeburg, Urt. v. 11.11.2004 - 2 K 144/01 -, ZNER 2004, 370; Beschl. v. 15.8.2007 - 2 M 162/07 -, juris; Urt. v. 29.11.2007 - 2 L 220/05 -, ZNER 2007, 490; offen gelassen von BVerwG, Beschl. v. 23.7.2008 - 4 B 20.08 -, BauR 2008, 2009 , und OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 14.9.2010 - 2 A 4.10 -, juris, Rdnr. 34 mit Nachweisen; vgl. Gatz, Windenergieanlagen in der Verwaltungs- und Gerichtspraxis, 2009, Rdnrn. 132 ff.; ferner Reidt, BauR 2011, 1425, 1439 f.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2009 - 2 L 302/06

    Baugenehmigung für Windkraftanlage

    Nach der Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 27.11.2007 - 2 L 220/05 -, Juris, bestätigt durch BVerwG, Beschl. v. 23.07.2008 - 4 B 20.08 -, ZfBR 2008, 808) zählen vorhandene Windparks zu dem Tatsachenmaterial, das bei der Abwägung zu berücksichtigen ist.
  • VGH Bayern, 24.10.2013 - 22 CS 13.1775

    Fehlt der Planung einer relativ kleinen Konzentrationszone für die

    Dem Plan muss daher ein schlüssiges gesamträumliches Planungskonzept zugrunde liegen, das den allgemeinen Anforderungen des planungsrechtlichen Abwägungsgebots gerecht wird (BVerwG, U.v. 13.3.2003 - 4 C 4.02 - BVerwGE 118, 33; BVerwG, B.v. 23.7.2008 - 4 B 20.08 - juris Rn. 9).

    Die Abwägung aller beachtlichen Belange muss sich auf die positiv festgelegten und die ausgeschlossenen Standorte erstrecken (BVerwG, B.v. 23.7.2008 - 4 B 20.08 - juris Rn. 9).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.05.2009 - 2 L 255/06

    Windkraftanlagen im regionalen Planungsgebiet Magdeburg

    Nach der Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 29.11.2007 - 2 L 220/05 - juris; bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 23.07.2008 - 4 B 20.08 - juris) darf zwar das Kriterium eines Abstands zwischen Windparks nicht ohne jegliche Abwägung an vorhandenen Windparks ausgerichtet werden, weil ein solcher unabgewogener Vorrang des Vorhandenen zu einem sachlich nicht gerechtfertigten Ausschluss geeigneterer oder größerer Konzentrationsflächen in der Nachbarschaft führen kann.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2012 - 20 A 3779/06

    Planfeststellung betreffend eine dauerhafte Freilegung des Grundwassers und damit

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. September 2009 - 4 BN 25.09 -, BauR 2010, 82, und vom 23. Juli 2008 - 4 B 20.08 -, BauR 2008, 2009.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.11.2010 - 2 A 32.08

    Normenkontrolle (Stattgabe); Bebauungsplan; sonstige Sondergebiete;

    Potentiell für die Windenergienutzung geeignete Bereiche dürfen dabei nur aus sachlichen Aspekten (z. B. aus Landschafts- und Naturschutzgründen) aus der Planung ausgeklammert werden, d. h. es bedarf einer nachvollziehbaren Begründung für die Ablehnung von Flächenausweisungen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 4 B 20.08 -, BRS 73 Nr. 99).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2010 - 2 A 1.09

    Normenkontrolle gegen Bebauungsplan

  • VG Ansbach, 30.07.2014 - AN 11 K 14.00328

    Voraussetzungen für die Zurückstellung eines immissionsschutzrechtlichen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,20186
VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240 (https://dejure.org/2008,20186)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.05.2008 - 9 N 05.3240 (https://dejure.org/2008,20186)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. Mai 2008 - 9 N 05.3240 (https://dejure.org/2008,20186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,20186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Bebauungsplan; Normenkontrolle; private / öffentliche Grünfläche; Zweckkonkretisierung; Verwirklichungsperspektive; Abwägung; Situationsgebundenheit

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Papierfundstellen

  • BauR 2008, 2009
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 21.03.2002 - 4 CN 14.00

    Bauleitplanung; Vorhaben- und Erschließungsplan; Abwägungsgebot; Eigentumsschutz;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Nicht erforderlich ist ein Bebauungsplan, wenn seiner Verwirklichung auf unabsehbare Zeit rechtliche oder tatsächliche Hindernisse im Weg stehen (vgl. BVerwG vom 20.8.1999 BVerwGE 109, 246; vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1469; vom 30.1.2003 BVerwGE 117, 351).
  • BVerwG, 30.01.2003 - 4 CN 14.01

    Straßenplanung durch Bebauungsplan; Ziele der Regionalplanung; Anpassungsgebot;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Nicht erforderlich ist ein Bebauungsplan, wenn seiner Verwirklichung auf unabsehbare Zeit rechtliche oder tatsächliche Hindernisse im Weg stehen (vgl. BVerwG vom 20.8.1999 BVerwGE 109, 246; vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1469; vom 30.1.2003 BVerwGE 117, 351).
  • BVerwG, 12.08.1999 - 4 CN 4.98

    Bebauungsplan; Sportplatzerweiterung; Sportanlage; Sportlärm;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Nicht erforderlich ist ein Bebauungsplan, wenn seiner Verwirklichung auf unabsehbare Zeit rechtliche oder tatsächliche Hindernisse im Weg stehen (vgl. BVerwG vom 20.8.1999 BVerwGE 109, 246; vom 21.3.2002 DVBl 2002, 1469; vom 30.1.2003 BVerwGE 117, 351).
  • BVerwG, 18.03.2004 - 4 CN 4.03

    Bebauungsplan; Straßenplanung; planfeststellungsersetzenden Bebauungsplan;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Einem Vorhaben ist die Planrechtfertigung auch dann abzusprechen, wenn die Verwirklichung der Planung in etwa innerhalb eines Zeitraums von zehn Jahren ausgeschlossen erscheint (BVerwG vom 18.3.2008 BVerwGE 120, 239/Ls und 241 f.; BayVGH vom 15.7.2004 Az. 25 N 98.494).
  • BVerwG, 16.02.1973 - IV C 66.69

    Konkretisierungserfordernis bei Festsetzung einer öffentlichen Grünfläche

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Vorhaben mit einem über den allgemeinen Nutzungszweck als Grünfläche hinausgehenden spezielleren Nutzungszweck können auf der Grundlage dieser Festsetzung dann allerdings nicht zugelassen werden (BVerwG vom 16.2.1973 BVerwGE 42, 5/6 ff.; vgl. auch Gaentzsch in Berliner Kommentar zum BauGB, RdNr. 41 zu § 9).
  • BVerwG, 31.08.2000 - 4 CN 6.99

    Eingriff, naturschutzrechtlicher; Innenbereich; Landesrecht; Maß der baulichen

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Dies gilt nicht nur für den Anlass des Bebauungsplans, sondern auch für den Inhalt, und zwar für jede seiner Festsetzungen (BVerwG vom 31.8.2000 DVBl 2001, 377).
  • OLG Hamm, 23.09.1997 - 4 U 99/97

    Erwerbswirtschaftliche Betätigung eines kommunalen Gartenbaubetriebs

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Nur ausnahmsweise könnte etwas anderes gelten, wenn die Stadtgärtnerei der Antragsgegnerin losgelöst von ihren öffentlichen Aufgaben auch oder sogar in erster Linie auf dem Markt wie ein normaler Gartenbaubetrieb in Konkurrenz zu anderen privaten Gartenbaubetrieben erwerbswirtschaftlich aufträte, indem sie ihre gärtnerischen Leistungen für Dritte anbietet und durchführt (vgl. hierzu OLG Hamm vom 23.9.1997 JZ 1998, 576 mit Anm. Müller, S. 578; vgl. auch Söfker, a.a.O., RdNr. 129 -gewerbliche Friedhofsgärtnerei - ).
  • BVerwG, 23.12.1997 - 4 BN 23.97

    Bebauungsplan; Festsetzungen; Baugebiet, Gemeinbedarfsfläche;

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Entscheidend ist allein, ob das gesetzte Planungsziel mit dem gewählten Instrument erreicht werden kann (BVerwG vom 23.12.1997 NVwZ-RR 1998, 538/539).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.1998 - 10a D 186/96

    Bauleitplanung: Anforderungen und Grenzen an die Festsetzung öffentlicher

    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Die Begriffsklärungen in Rechtsprechung und Schrifttum, die auf den überwiegenden Nutzerkreis der Grünfläche abheben (vgl. z.B. Spannowsky/Baumann, BeckOK BauR, RdNr. 60 zu § 9), sind erkennbar von der notwendigen Unterscheidung zwischen "öffentlichen" und "privaten" Grünflächen geleitet: Private Grünflächen sind einem begrenzten Personenkreis privatnützig zugeordnet, während "öffentliche Grünflächen" solche sind, "die der Öffentlichkeit, d.h. der Nutzung durch die Allgemeinheit gewidmet sind oder werden sollen" (Gaentzsch in Berliner Kommentar zum BauGB, RdNr. 41 zu § 9; im Gefolge vgl. z.B. OVG NRW vom 17.12.1998 NVwZ-RR 1999, 561; vom 23.10.2001 NWVBl 2003, 273).
  • VGH Bayern, 15.07.2004 - 25 N 98.494
    Auszug aus VGH Bayern, 13.05.2008 - 9 N 05.3240
    Einem Vorhaben ist die Planrechtfertigung auch dann abzusprechen, wenn die Verwirklichung der Planung in etwa innerhalb eines Zeitraums von zehn Jahren ausgeschlossen erscheint (BVerwG vom 18.3.2008 BVerwGE 120, 239/Ls und 241 f.; BayVGH vom 15.7.2004 Az. 25 N 98.494).
  • VGH Bayern, 18.01.2017 - 15 N 14.2033

    Fortwirken von Mängeln des ursprünglichen Bebauungsplans auf eine Ergänzungs-

    Mit einer solchen Festsetzung legt die Gemeinde (öffentliche oder private) Grünflächen fest, denen sie einen besonderen Zweck zuordnen kann (BayVGH, U. v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - BayVBl. 2009, 340 ff. = juris Rn. 18).

    Auf einer Grünfläche können deshalb all jene Zwecke nicht verwirklicht werden, deren Verwirklichung eine nennenswerte Bebauung erfordert (BayVGH, U. v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - BayVBl. 2009, 340 ff. = juris Rn. 20).

    Mit einer öffentlichen Grünfläche - hier als Parkanlage - wird mithin eine dem Wohl der Allgemeinheit dienende öffentliche Aufgabe wahrgenommen (vgl. BayVGH, U. v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - BayVBl. 2009, 340 ff. = juris Rn. 22 m. w. N.).

  • BVerwG, 27.08.2009 - 4 CN 5.08

    Flächen für Aufschüttungen, Abgrabungen und Stützmauern; Herstellung des

    Der festgesetzte öffentliche Zweck ist von privaten Zwecksetzungen klar zu unterscheiden (VGH München, Urteil vom 13. Mai 2008 - 9 N 05.3240 - BayVBl 2009, 340 - zu öffentlichen Grünflächen - m.w.N.).
  • BVerwG, 27.08.2009 - 4 CN 1.08

    § 9 Abs. 1 Nr. 26 Baugesetzbuch ( BauGB ) als Rechtsgrundlage für die Festsetzung

    Der festgesetzte öffentliche Zweck ist von privaten Zwecksetzungen klar zu unterscheiden (VGH München, Urteil vom 13. Mai 2008 9 N 05.3240 BayVBl 2009, 340 zu öffentlichen Grünflächen m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.09.2015 - 10 A 3.13

    Normenkontrolle; Festsetzung von Grünfläche auf Bauland; Waldsiedlung;

    Der Begriff "Grünfläche" ist als Oberbegriff zu verstehen und umfasst städtebaulich-funktional solche Flächen, die grundsätzlich nicht für eine bauliche Nutzung vorgesehen und daher von fester Bebauung freizuhalten sind (vgl. BayVGH, Urteil vom 13. Mai 2008 - 9 N 05.3240 -, juris Rn. 20; OVG NW, Urteil vom 4. Juli 2012 - 10 D 29/11.NE -, juris Rn. 34).

    Wird die Nutzung der Fläche im Bebauungsplan nicht näher spezifiziert, gestattet die Grünflächenfestsetzung (nur), dass eine begrünte Fläche angelegt und unterhalten wird; bezogen auf diese Nutzung ist sie hinreichend konkretisiert (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. Februar 1973 - BVerwG IV C 66.69 -, BVerwGE 42, 5, juris Rn. 25, 30; Urteil vom 21. Juni 1974 - BVerwG IV C 14.74 -, juris Rn. 27; BayVGH, Urteil vom 14. Juli 2006 - 1 N 04.582 -, juris Rn. 22 und Urteil vom 13. Mai 2008, a.a.O., Rn. 18; Söfker, a.a.O., Rn. 128).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.07.2020 - 8 C 11423/19

    Sog. beschleunigtes Verfahren nach § 13a BauGB; landesrechtlich angeordnete

    Enthält die Festsetzung einer privaten Grünfläche keine Konkretisierung des Nutzungszwecks, erlaubt sie lediglich, eine begrünte Fläche anzulegen und zu unterhalten (vgl. BayVGH, Urteil vom 13. Mai 2008 - 9 N 09.3240 -, BauR 2008, 2009 und juris, Rn. 18; Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 137. EL 2020, § 9, Rn. 128 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 01.07.2020 - 8 S 2280/18

    Festsetzung von Ausgleichsmaßnahmen in einem anderen ("Ausgleichs"-)

    Damit kommt es regelmäßig darauf an, ob die Flächen einem begrenzten Personenkreis privatnützig zugeordnet sind oder der Öffentlichkeit, d.h. der Nutzung durch die Allgemeinheit gewidmet oder doch zugänglich gemacht werden sollen (vgl. BayVGH, Urteil vom 13.05.2008 - 9 N 05.3240 -, juris Rn. 22 m.w.N.; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 17.12.1998 - 10a D 186.96. NE -, NuR 1999, 528).
  • VGH Bayern, 28.07.2020 - 9 N 16.2497

    Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes mit integriertem Grünordnungsplan:

    Während eine private Grünfläche - wie hier - einem begrenzten Personenkreis privatnützig zugeordnet ist, ist eine öffentliche Grünfläche der Nutzung durch die Allgemeinheit gewidmet (vgl. BayVGH, U.v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - juris Rn. 22; Gierke in Brügelmann, a.a.O., § 9 Rn. 295).
  • VGH Bayern, 27.06.2019 - 9 N 12.2648

    Unwirksamkeit des Bebauungs- und Grünordnungsplans in Bezug auf Ausweisung von

    Auf einer Grünfläche können deshalb all jene Zwecke nicht verwirklicht werden, deren Verwirklichung eine nennenswerte Bebauung erfordert (vgl. BayVGH, U.v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - juris Rn. 20; U.v. 18.1.2017 a.a.O. Rn. 52).
  • VGH Bayern, 10.07.2019 - 9 N 14.2525

    Wegen eines beachtlichen Abwägungsmangels erfolgreicher Normenkontrollantrag

    Auf einer Grünfläche können deshalb all jene Zwecke nicht verwirklicht werden, deren Verwirklichung eine nennenswerte Bebauung erfordert (vgl. BayVGH, U.v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - juris Rn. 20; U.v. 18.1.2017 - 15 N 14.2033 - juris Rn. 52).
  • VGH Bayern, 27.06.2019 - 1 N 16.220

    Erfolgloser Normenkontrollantrag eines Segelsportvereins gegen einen

    Ob eine Enteignung der Fläche zulässig ist, ist gegebenenfalls in einem Enteignungsverfahren zu klären, da eine enteignungsrechtliche Vorwirkung des Bebauungsplans grundsätzlich nicht besteht (vgl. BVerwG, B.v. 14.6.2007 a.a.O. Rn. 9 m.w.N.; B.v. 25.8.1997 - 4 BN 4.97 - BayVBl 1998, 314; BayVGH, U.v. 30.6.2016 - 2 N 15.713 - juris Rn. 19; U.v. 13.5.2008 - 9 N 05.3240 - BauR 2008, 2009).
  • VGH Bayern, 11.11.2009 - 2 N 08.2837

    Normenkontrolle; Abstandsflächenüberdeckung; Grünflächenfestsetzung; Abwägung

  • VGH Bayern, 14.08.2008 - 1 N 07.3195

    Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Erweiterung eines Friedhofs; Planung

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 ZB 13.912

    Vorbescheid; Bebauungsplan; öffentlicher Grünzug; Erforderlichkeit;

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 ZB 13.916

    Vorbescheid; Bebauungsplan; öffentlicher Grünzug; Erforderlichkeit;

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 ZB 13.917

    Vorbescheid; Bebauungsplan; öffentlicher Grünzug; Erforderlichkeit;

  • VGH Bayern, 12.08.2014 - 2 ZB 13.918

    Vorbescheid; Bebauungsplan; öffentlicher Grünzug; Erforderlichkeit;

  • VG Augsburg, 23.09.2013 - Au 2 K 12.810

    Erschließungsbeitragsrecht

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht